Hva er bedre - en brønn eller en brønn for et landsted

Mange eiere av forstadsområder er interessert i det som er bedre - en brønn eller en brønn for et landsted. Det er vanskelig å svare på dette spørsmålet utelukkende, alt avhenger av mange faktorer, og spesifikt på de lokale geologiske forholdene, dine økonomiske evner, og til hvilke formål vannet vil bli brukt og hvor mye vann som kreves. Ideelt sett er det bedre å ha to kilder til vannforsyning, men ikke alltid er det økonomiske ressurser for det, så ofte må du velge en av de to.

Geologiske forhold

Forskjellen mellom brønnen og brønnen er i vei for utvikling og arrangement, men deres felles oppgave er å skaffe vann fra akvariet i den underjordiske horisonten.

En av de viktigste og avgjørende faktorene er dybden av akvariet, kvaliteten og mengden av vann i den. Du kan få slike data på to måter, bestille geologiske undersøkelser, eller undersøkelses naboer som har brønner og brønner. Det er dybden av akvariet som noen ganger spiller en avgjørende rolle i å velge kilden til vannforsyning.

Akvariet kan betraktes som reservoaret som etter åpning frigjør vann. Grunnvann er delt inn i tre hovedtyper:

1. perched - ligger i en dybde på 5 m, brukes ikke til drikkevannstilførsel på grunn av lav kvalitet og sesongavhengighet.
2. grunnvann - Disse er interstitial farvann, som ligger på det første vanntette laget. Ofte ordner brønnen seg på denne akvariet. Grunnvann er relativt grunne, mindre avhengig av sesongvariasjoner, men ikke alltid av god kvalitet.
3. Artesian vann - de tilhører trykkvann, ligger som regel på en stor dybde, ca 80 m, og er godt beskyttet med vannlag. De er uavhengige av sesongvariasjoner, har gode drikkvaliteter, men finnes også med høyt innhold av jern- og hardhetssalter (dette gjelder brønner som tar vann fra kalkstein).

Det er ikke nødvendig å ordne en brønn i kvicksand og i et svampete område, i slike geologiske forhold vil en brønn være å foretrekke.

Hvis akvariet ligger på en dybde på 10 m, vil brønnen være det beste alternativet, men jo dypere vannfarten er, jo mer foretrukket vil det være boring av en brønn. Det er sant at det er brønner og 30 m dybde, men dette er ikke alltid begrunnet, og det kan koste dyrere enn å bore en brønn. I tillegg er det fortsatt et problem med eksport av jord når du graver dype brønner. Det er å foretrekke, fra borepunktet, å være en brønn, hvis det er mange steininnkluderinger - gjør de det svært vanskelig å bore.

Tilgjengelighet av uavbrutt strømforsyning

En viktig faktor som kan spille til fordel for brønnen. Hvis strømmen ofte går tapt i ditt område, er brønnen ikke det beste alternativet, selv om det er mulig å koble til en elektrisk generator eller installere en håndpumpe dersom dypet av vannspeilet tillater det. Men hvis du ikke har en slik mulighet, er det umulig å få vann fra en brønn uten strøm, og i tilfelle av en brønn løses dette problemet med en bøtte og kjede (kabel).

Vannmengde og kvalitet

Et vanlig problem med brønner er en lav strømningshastighet og en reduksjon i nivået i tørrsesongen. Ideelt sett kan en brønn ikke gi mer enn 500 l / t, men oftest overstiger strømningshastigheten ikke 150 l / t. En brønn som er plantet på sand, kan produsere flere kuber i timen, og fra kalkstein - opp til 10 m³/ time, men kvaliteten på vannet er sannsynligvis ikke å drikke. Hvis strømningshastigheten opptil 150 l / time tilfredsstiller alle dine behov, må du utvilsomt gjøre det bra. Det er en oppfatning at kvaliteten på vann i brønnen er verre på grunn av at vannforsyningen kommer dit, men denne oppfatningen er feil - alt avhenger av kvaliteten på arbeidet. Hvis de øvre sirkler er godt forseglet og en lerelås er laget, vil overflatevannet ikke komme dit. Hvis mengden vann opptil 1 m³/ time tilfredsstiller ikke deg (husk at det også er mulighet for å senke strømningshastigheten til brønnen om sommeren), da ville en brønn være det beste alternativet.

Drift og rengjøring

Filterets levetid, plantet på sanden, er mindre enn 10 år, hvoretter det må rengjøres, og dette krever spesialutstyr, er det ikke alltid mulig alene. Levetiden til filterløse brønner plantet på kalkstein er opptil 25 år, og det er ikke alltid mulig å gjenopprette dem. Dessuten vil rengjøring av slike brønner kreve tjenester fra spesielle organisasjoner, og til kost kan dette være lik kostnaden for en ny brønn.

Brønnen har ingen slike problemer, og det er lett å rengjøre det. Også, brønner, plantet på sanden, liker ikke lang nedetid. Hvis brønnen ikke brukes i lang tid, fører dette til for tidlig zapochechivanie og svikt, derfor bør dette tas i betraktning. For sommerhus eller landhus, som drives sesongmessig, vil det beste alternativet for å organisere vannforsyning være en brønn.

Vel og godt utstyr

Som regel brukes en brønnpumpe som vannløftingsutstyr for en brønn, som er dyrere enn overflaten som brukes til å organisere vannforsyning fra en brønn. Det er selvsagt dype brønner der det ikke er mulig å organisere vannforsyning ved hjelp av en overflatepumpe eller pumpestasjon, men vi vurderer ikke dette alternativet.

Ved installasjon av en brønn er det også nødvendig å installere en caisson, som også er dyrt, og hvis grunnvannet er høyt, vil dette ikke bare komplisere installasjonen av brønnen, men øke også kostnadene flere ganger. Du kan selvfølgelig koble brønnen med en adapter, men dette vil komplisere reparasjonsarbeidet i fremtiden. Brønnen i slike problemer med arrangementet antyder ikke at den gjør den mer attraktiv i forhold til brønnen.

video

I denne videoen vil du bli fortalt hva som er best for et landsted - en brønn eller en brønn: