Alternativ til gassoppvarming: vurder de tilgjengelige

Alle som planlegger å optimalisere kostnadene ved å betjene et privat hus, kan være interessert i et alternativ til gassoppvarming. Selvfølgelig bør du ikke nekte gass på en gang - Tross alt er denne typen drivstoff ganske gunstig - men det er nødvendig å vurdere de tilgjengelige alternativene.

Nedenfor beskriver vi situasjoner hvor en gasskjele eller ovn kan bli dyr og kan erstattes av dem.

Når er det andre alternativer som trengs?

Svært ofte, planlegger et uavhengig arrangement av et landsted, er nettstedseierne interessert i hva slags oppvarming er billigere - gass eller elektrisitet?

Faktisk kan dette spørsmålet bare besvares etter en fullstendig analyse av hele situasjonen, da mengden av finansielle utgifter i stor grad avhenger av forholdene i ditt område:

• Hvis vi snakker om de vanligste sakene, er oppvarmingen billigere for å finne hovedgasen er ganske vanskelig. Ja, i begynnelsen vil det være nødvendig å bruke penger på installasjon av utstyr, og på papirarbeid, og på tilkobling / tilkobling av røret, men da vil kostnadene være relativt små.

Vær oppmerksom på! Denne uttalelsen gjelder bare for Russland. I andre stater kan bildet variere dramatisk, til og med motsatt.

• Imidlertid er det på grunn av manglende forbrenning i avtrekk. I dette tilfellet kan du bruke gass i sylindere, men da vil de økonomiske kostnadene være ganske store. Så her er det verdt å tenke på å installere en elektrisk eller fast kjele.

• Det er også mulig å forlate det "blå drivstoffet" og i områder med rikelig skogvegetasjon. Som regel er den ekstremt lave prisen på tre typisk for slike tomter, og derfor vil bruken til oppvarming være fullt berettiget.
• Overgangen fra gass til andre typer oppvarming utføres for å forbedre energieffektiviteten til huset. I dette tilfellet brukes fornybare energikilder (solcellepaneler, vindmøller) vanligvis fordi gasskjelen, hvis den er installert, bare brukes som backup system.

I prinsippet er denne listen over situasjoner beskrevet og begrenset. Nedenfor ser vi på fordeler og ulemper ved de varmekilder som kan brukes i stedet for gass.

alternativer

elektrisitet

Hvis du ser utelukkende fra et finansielt synspunkt, vil oppvarming med elektrisitet sammenlignet med gass være dyrere (ca. 2 - 2,5 ganger ved sammenlignbare temperaturparametere).

Du bør imidlertid ikke umiddelbart forlate denne ideen - det er strøm og åpenbare fordeler:

• Først, Utstyret selv er billigere, og installasjon med visse ferdigheter kan gjøres for hånd.

Vær oppmerksom på! Dette gjelder bare for intern kommunikasjon. Koble til strømledningsinstruksjonen gjør at du kun kan utføre profesjonelle elektriker med høy toleranse.

• den andre, Moderne elektriske kjeler gjør det mulig å utføre meget presis temperaturkontroll selv uten å installere klimaanlegg. Og hvis du monterer et slikt system, vil energiforbruket for oppvarming bli betydelig redusert.
• tredje, bruk av gulvvarmesystemer og infrarøde takpaneler gir også betydelige besparelser. Hvis det i tilfelle gass er vi tvunget til å varme all luft i rommet, så er det for elektrisitet mulighet for å distribuere varme til de nødvendige områdene.

Fast brensel

Hvis du er på utkikk etter billigere gass, og det er store trebearbeidingsbedrifter i ditt område, kan installasjonen av en solid brennstoffkoker vel være veien ut:

• Varmeapparat som arbeider på tre eller pellets (presset briketter laget av treflis) er ganske dårligere i effektiviteten til gasskjelen. Så mengden drivstoff som trengs for å varme opp rommet blir høyere.
• Ulempene ved denne teknologien inkluderer også behovet for regelmessig lasting av drivstoff inn i kammeret der det blir brent.

Vær oppmerksom på! Til dags dato er det solide modeller med automatisk fôring av brennbart materiale, men de er dyre.

• På den annen side, med tilgang til billig tre, kan besparelsene bare være kolossale. Ideelt sett vil kostnaden for oppvarming være nær null, unntatt kostnaden ved transport av ved og forberede materialet til legging i kjelen.
• Fra økologisk synspunkt er denne metoden også mer foretrukket: Ved brenning av tre blir mindre giftige forbrenningsprodukter utsendt.

Moderne teknologi

Bruken av fornybare energikilder er et annet moderne alternativ til gass (se også artikkelen Navien gassfyrte kjeler: struktur og tekniske egenskaper).

 I dette tilfellet opererer varmeapparater vanligvis med elektrisitet, men det produseres av driften av ulike enheter som utnytter naturressurser:

• Hvis nettstedet ditt ligger på en høyde, kan en vindturbin installeres for å generere strøm. Turbinen, montert på masten, vil generere strøm, som kan brukes, inkludert for oppvarming.

Vær oppmerksom på! I dette tilfellet må du kjøpe et tilstrekkelig, kapasitetsbatteri, siden ytelsen til systemet er direkte avhengig av vindens styrke.

• I sørlige regioner kan solfangere eller fotovoltaiske paneler installeres på taket av hus. Intensivt akkumulerer termisk energi i løpet av dagen, de lader batteriet, som brukes til oppvarming av rom og andre behov.
• Til slutt kan du installere en varmepumpe som vil pumpe kjølevæsken gjennom en spesiell sonde som ligger dypt i jorda. På samme tid, på grunn av temperaturforskjellen genereres overskuddsenergi, som oftest brukes til oppvarming.

Ulempen med disse teknologiene er imidlertid ustabilitet, fordi vanligvis enten en dieselgenerator eller en solid kjele er installert som et backup system.

konklusjon

Som du kan se er det ikke et alternativ til gassoppvarming. Samtidig er det ikke alltid mulig å erstatte gass med en annen type drivstoff uten økonomiske tap, før du tar en beslutning, må du tenke over det nøye og gjøre minst foreløpige beregninger av takstene som er relevante i ditt område (se også Installere gassvarmekjeler: 4 trinn for å varme og komfort i huset).

For å bli kjent med detaljene med alternativene for varmesystemet som er beskrevet i artikkelen, anbefaler vi at du ser videoen som er koblet til den.