Oppvarming av et privat hus uten gass - hvor ekte er det

Gass for øyeblikket er et utmerket, relativt lønnsomt drivstoff. Heldigvis er det mye i vår mektige kraft, men hele problemet er at det dessverre ikke er overalt overalt. Et alternativ til gass eksisterer naturlig, fordi våre forfedre bodde, og utrustet oppvarming av et privat hus uten gass og elektrisitet.

Vi vil ikke gå inn i ekstremer og vurdere hvordan å varme et hus uten gass i dag.

Noen ord om flaskeformig flytende gass

Det bør avklares her at gass kan være hoved, sentralt tilført gjennom rør og flytende, injisert i sylindre eller gassholdere. Ofte kan oppvarming av et landhus uten gass som leveres sentralt, ordnes ved å levere drivstoff i sylindere, men alt er ikke så enkelt.

Ikke alle vet at metan råder i blandingen som leveres via rør. Hvis vi snakker om sylindere og gassholdere, pumpes flytende propan-butan i dem. Disse er to forskjellige stoffer som varierer i både sammensetning og pris.

Hvis prisen på 1 Gkal-varme oppnådd fra hovedbrennstoffet er ca. 500 rubler, vil samme mengde varme oppnådd fra propan-butan koste 2,5 tusen. gni.

Elektrisitetsbruk

Oppvarming av et hus uten gass kan enkelt og raskt organiseres av en elektrisk kjele, en konvektoroppvarming eller i ekstreme tilfeller en konvensjonell varmeovn. Kjelens prinsipp er ganske enkelt, vannet i metallvarmeveksleren, oppvarmes av elektriske, lukkede varmeelementer.

Deretter blir det ved hjelp av tyngdekraften eller pumpehjelpen matet inn i varmesystemet. Kjeler med automatisk justering anses å være mer lønnsomme.

Konvektoren er faktisk en forbedret versjon av en enkel varmeovn. Det er bare forskjellig fordi det har luftkanaler med naturlig eller tvungen luftcirkulasjon og et forbedret kontrollsystem.

Plusser av elektrisk oppvarming.

• Denne metoden kan trygt betraktes som helt miljøvennlig.
• Prisen på utstyret er ganske akseptabelt.
• Installasjonshåndboken for et slikt system er ekstremt enkelt.
• Oppvarming av et trehus uten gass, bare ved hjelp av elektrisitet, tiltrekker seg med brannsikkerhet.

Hva er ulempene.

• For sikker drift av slikt utstyr vil det bli nødvendig å installere et tilstrekkelig alvorlig ledningsnett.
• Installasjon av en kjele med en kapasitet på mer enn 10 kW vil kreve koordinering i Energonadzor.
• Elektrisitetsregninger vil ikke behage deg, men for kortvarig bruk, la oss si for en dacha, dette alternativet er ganske akseptabelt.

Fast brensel

Oppvarming av et hus uten gass og elektrisitet er oftest knyttet til fast brensel. Det er flere alternativer. Klassisk betraktes som en vanlig ovn.

Faste kjeler, det er mer økonomisk og perfekt utstyr. Selv om det i begge tilfeller er mye avhengig av typen drivstoff.

Rustikk komfyr

Gassfri dacha oppvarming utføres ofte ved hjelp av en konvensjonell rustikk komfyr. Denne metoden har blitt brukt i hundrevis av år og har fortsatt ikke mistet sin relevans. Operasjonsprinsippet er klart for alle, brensel settes i ovnen, som et resultat av å brenne strukturen, oppvarmer og overfører varme til rommet.

Viktig: i lys av enkeltheten og påliteligheten til ovndesignen, kan oppvarming uten strøm og gass utføres av noen form for fast brensel. Det kan være ikke bare brensel, men også kull, torv eller pellets.

Fordelene ved en rustikk komfyr.

• Varmeapparatet varmes opp raskt nok og gir av varme i lang tid, noe som skiller det fra konkurrenter.
• Det finnes en rekke enkle modeller som med et sterkt ønske kan brettes sammen med egne hender.
• Hvis du monterer ovnen i midten av huset, vil den varme flere rom samtidig, og dermed eliminere behovet for å installere komplekse rør og radiatorer.
• De fleste modeller er utstyrt med en stovetop, noe som gjør det mulig å lage mat.
• Igjen, miljøsikkerhet.

I hvilket landovnen mister.

• Et separat tørrrom er nødvendig for brenselagring.
• Slike oppvarming krever konstant deltakelse. Det er nødvendig å skyte opp drivstoffet og rengjør aske regelmessig.

Faste kjeler

Energisparende oppvarming uten gass kan utføres ikke bare av en rustikk ovnsovn. I moderne hjem er det mye mer vanlig å finne en solid kjele.

Det er 3 vanlige modifikasjoner av dette utstyret:

1. klassiske kjeler;
2. pyrolyse;
3. gassgenerator. Gassgenereringsutstyr er ganske dyrt, men det har høyest effektivitet.

Fordelene ved slikt utstyr inkluderer relativt lav kostnad og økt sikkerhet. Hvis vi snakker om minusene, er de nesten det samme som i en rustikk komfyr.

Tips: Hvis du bestemmer deg for å gi preferanse til kjeleutstyr, er det bedre å ta et universelt alternativ som kan fungere ikke bare på fast brensel, men også på gass eller diesel. Denne tilnærmingen er nesten vinn-vinn.

Væskeutstyr

Væskeoppvarming uten tre og gass utføres ved hjelp av alle de samme kjeler, de arbeider kun med diesel, noen modeller kan kjøre på parafin eller olje.

Installasjon av slikt utstyr krever ikke samordning med kontrollmyndighetene, pluss effektiviteten av petroleumsprodukter anses å være den høyeste. Men prisen på slikt drivstoff vokser jevnt, det er ganske problematisk å lagre oljeprodukter, så dette alternativet kan knapt kalles lønnsomt.

Alternative kilder

Oppvarming uten gass og ved, samt uten skorsteiner og store kjeler i huset tiltrekker seg flere og flere entusiaster. Nå vil du ikke overraske noen som bruker solenergi eller vindgeneratorer.

Men alle disse alternativene bør nærmer seg svært nøye, fordelene ved slike enheter er mange. Folk legger øyeblikkelig oppmerksomhet på at denne energien er helt fri, glemmer kostnaden for utstyr og installasjon.

Rundt om i verden har den nå produsert en ekte sensasjon, den såkalte varmepumpen, slikt utstyr kalles også øko-termen. Det fungerer egentlig uten gass og tre, ved hjelp av jordens eller vannets energi.

Operasjonsprinsippet ligner et kjøleskap. Freon sirkulerer i systemet av rør og kamre, som et resultat dannes en stor mengde termisk energi.

Men varmepumpen, sammen med installasjonen koster flere dusin ganger dyrere enn den dyreste kjelen. I et privat hus vil det ta minst 30 år å nå full payback.

Med vindenergi og solen er alt sikkert ikke så dyrt, men her er en annen nyanse. For at slikt utstyr skal være effektivt og helt erstatte tradisjonelle varmekilder, utover økonomiske utgifter, vil det være nødvendig med alvorlige områder for plassering, derfor kan det i øyeblikket kun betraktes som tilleggsutstyr.

Kort i tall

I vårt land er det tradisjonelt vurdert å vurdere termisk energi i gigakalier. Mengden Gcal som tilbys per måned varierer avhengig av volumet i rommet og nivået av termisk isolasjon.

Våre eksperter har beregnet beregnet pris på 1 Gcal og for eksempel avledet kostnaden ved oppvarming av et hus med et areal på 200m? forskjellige typer drivstoff i løpet av sesongen.

Videoen viser ytterligere informasjon om dette emnet.

konklusjon

På slutten av denne historien vil vi være oppmerksom på at valg av utstyr og kjøp av drivstoff er absolutt viktig, men den såkalte passive oppvarmingen eller isoleringen av huset selv er like viktig. Uten et slikt arrangement vil selv det mest rimelige drivstoffet koste deg et engangsbeløp (se også artikkelen Gassvarmegeneratorer for luftvarme - egenskaper og typer).